案件的焦点就在于，证明双方存在不存在劳动关系的举证责任在哪一方，因为双方证据都不是很足，胜诉与败诉，就看谁负举证责任了，如果公司负有举证责任，而它举证不能，那么他就败诉。

而如果劳动者负有举证责任，那么他要是举证不能的话，那就要承担败诉的后果了。

法官总结了案件的焦点，就让双方围绕这个问题进行辩论。

孟浪先说道：“尊敬的审判长、审判员，原告认为，法律不强人所难，原告第一天去被告处上班，不可能拥有与被告正式形成劳动关系的相关证据，比如工资卡，公司职工胸牌等能证明是公司职工的证据，而被告也承认原告是在被告处发生的事故，因而除非有反证，证明原告不是被告的职工，否则应当认定双方存在劳动关系。被告主张原告在被告处发生事故，当时是在面试，是让原告炒几个菜尝尝，按照谁主张谁举证的原则，他们要负有举证责任，现在他们没提交相关证据，就说明不是在面试，而是原告所说的正式用工，因而原告认为，被告的主张不能成立，原告所说的情况为实，应当认定双方存在劳动关系。”

孟浪一说完，被告律师马上说道：“被告认为，这是确认劳动关系之诉，不应当适用举证倒置原则，正像刚才原告律师所说，谁主张谁举证，现在原告主张是存在劳动关系，就应当负有举证的责任，现在举证不能，自然就没法确认双方的劳动关系，我们提出是面试，只是反驳他而已，不需要提交证据，关键是他有没有提出证明存在劳动关系的证据，这个举证责任应当是原告的，而不是被告的。”

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.lenglengbb.com

(＞人＜；)